Излучение вблизи реактора № 4

Звёзд: 1Звёзд: 2Звёзд: 3Звёзд: 4Звёзд: 5 (5 оценок, среднее: 5,00 из 5)
Загрузка...
Чернобыль сейчас. Гамма-излучение возле саркофага ЧАЭС
Чернобыль сейчас. Гамма-излучение возле саркофага ЧАЭС

Гамма-излучение в непосредственной близости от нового саркофага продолжалось с июня по сентябрь.

По данным управления Чернобыльской атомной электростанции, результаты измерений показывают, в среднем, десятикратное снижение радиации.

Измерения проводились в трех вертикальных плоскостях, удаленных от старого саркофага на 120, 256 и 355 метров.

Каждый из них имел девять контрольных точек на высоте 30, 60 и 90 метров над землей.

Испытания проводились с использованием электронного дозиметра 2000S, который был установлен на беспилотном летательном аппарате.

Результаты измерений были обработаны с использованием программы DOSIMASS.

В прошлом, в 2003-2004 годах, такие исследования уже проводились. Это было во время разработки проектной документации для строительства нового саркофага.

В заключение, после удаления радиоактивных отходов с строительной площадки Арки, а затем после строительства саркофага реактора № 4 гамма-излучение уменьшилось в среднем:

  • в плоскости номер 1 — в 9,9 раза,
  • в плоскости номер 2 — в 20,7 раза,
  • в плоскости номер 3 — 12,6 раза.

К сожалению, руководство электростанции результаты радиационной обстановки внутри нового саркофага не опубликовало.

И там — по неофициальным данным — условия труда для установки дополнительных компонентов значительно ухудшились.

Комментарии 4

  • Мне как специалисту в этом вопросе абсолютно непонятен разброс показателей уменьшения радиационного фона. Если цифры по плоскостям 1 и 3 с учетом статистической и приборной погрешностей (они, кстати, никак не показаны, и непонятно — учитывались или нет) еще коррелируются, то результат по плоскости № 2 весьма неожиданно отличается от них в 2 раза, причем в сторону уменьшения фона, что совсем уж непонятно. В идеале цифры должны быть приблизительно одинаковы, если бы одна из них была бы заметно меньше, это можно было бы объяснить тем, что в месте измерения валяется какая-нибудь сильно радиоактивная болванка, а так… в общем, очень хотелось бы познакомиться с оригинальным отчетом по результатам этих исследований.

  • Излучение шло и ни кому дела не было Как это понимать А почему не проводились измерения раньше И почему руководство молчало Нужно было бить во все колокола

  • Эти саркофаги обновляться стали часто. Хорошая новость в этом плане. Но в любом случае люди в дальнейшем должны по другому решить эту проблему.

  • А я вообще слышал, что эти саркафаги строятся международными усилиями. Многие инженеры и строители с различных стран принимают в этом участие.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *